最高院公布四起典型案例
人民法院典型案例（共4个）
一、沙港公司诉通天公司执行分配方案质疑案
（一）基本案情
2010年6月11日，松江法院对他（2010）松民二（商）初字第275号民事判决，茸城公司应当及时向沙港公司支付货款在内你所选利息损失。275号案判决生效后直接进入执行程序，因未查实茸城公司可供想执行的财产线索，终结执行。茸城公司被注销后，沙港公司再申请可以恢复执行，松江法院裁定复原先执行，并追加茸城公司股东开天公司及7名自然人股东为被执行人，并在各自出资不实范围性格内向沙港公司承担责任责任，扣划到开天公司和4个自然人股东款项共计696,505.68元（以及开天公司不出资将近的45万元）。2012年7月18日，该院分别立案受理由盘古公司皱起眉头的两个诉讼：（2012）松民二（商）初字第1436号案和（2012）松民三（民）初字第2084号案，混元公司那些要求茸城公司8个股东在各自出资不实范围内对茸城公司欠付通天公司借款时万元这些相对应利息、房屋租金包括或则逾期付款违约金承担全部与此同时债务清偿责任。该两案判决不生效后均刚刚进入执行程序。
2013年2月27日，沙港公司通知松江法院负责执行局送达的《被执行人茸城公司追加股东执行款分配方案表》。分配方案表将上述三案单独设置，考虑不能执行款696,505.68元在再行发还三案诉讼费用后，余款再按31.825%同比例分配，今后一直不能执行到款项再行分配处理。沙港公司后向松江法院提交《执行分配方案异议书》，认为开天公司肯定不能就其因出资购买不合理到位而不会被扣划的款项联合分配，且对分配方案未将逾期付款双倍利息纳入计划执行标的予以确认盘古开天公司对沙港公司根据上述规定执行分配方案异议提出反对意见，没有要求按原订方案分配。松江法院将此函告沙港公司，2013年4月27日，松江法院依据相关法律规定受理申请原告沙港公司皱起眉头的本案诉讼。
另查证，根据上述规定三案裁判文书当事人了茸城公司股东各自应缴注册资本金数额和实缴数额的情况。
（二）裁判结果
法院一审以为，本案是一起想执行分配方案异议之诉。原、被告双方在本案中环绕查找执行分配方案存在两个争议焦点，一是针对盘古开天公司不出资不实而被法院扣划的45万元，混元公司可不可以以对公司也享有债权种种理由与沙港公司共同分配该部分想执行款；二是执行标的是否应和定要怎么支付迟延履行期间的债务利息。关于第一个争议焦点，公司法律明确规定有限责任公司的股东以其认缴出资的出资额即属对公司承担全部责任。开天公司因合伙出资不实而扣划的45万元应简单的方法补前茸城公司责任资产向以及公司外部的债权人原告沙港公司并且债权。混元公司以其对茸城公司也享受政府债权具体的要求参与其自身不会被扣划款项的分配，对公司外部债权人是不公平的，也与公司股东以其出资对公司承担部分责任的法律原则相背离。696,505.68元先执行款中的45万元应先由原告受偿，余款再按比例接受分配的意见应予以我的答案。麻烦问下第二个争议焦点，咨询275号案、1436号案、2084号案民事判决书均判令如债务人未按更改期间履行金钱债务的，须奉还怎么支付迟延履行期间的债务利息。故对原告沙港公司麻烦问下执行标的应以及加倍怎么支付迟延履行债务期间的利息的主张，对其予以给分。原被告双方均对各自反对意见的迟延履行期间双倍利息内容明确了计算，原告沙港公司对系争不能执行分配方案所提表示异议基本是建立，法院按照法律规定不予调整。一审判决后，当事人均未提出来上诉，一审判决未生效。
（三）是是意义
本案当事人对负责执行分配方案的主要注意争议在于，合伙出资不实股东因向公司外部债权人承担责任出资不实的股东责任并被扣划款项后，能不能以其对于公司的债权与外部债权人就上述款项并且分配。这一点，我国法律已比较明确规定，而美国历史上深石案所最终确立的衡平居次原则对本案的处理具高一定的广泛借鉴意义。在该类案件的审判实践中，若不能按出资比例不实的问题股东就其对公司的债权与外部债权人处在等同于受偿顺位，既会倒致对公司外部债权人不公平的结果，也与公司法这对按出资比例不实股东课以的法律责任完全矛盾。故本案到了最后质疑了合伙出资不实股东进行同等顺位受偿的主张，社会效果好一点，对同类案件的处理也有较好的合理借鉴意义。
二、张丰春与泰安市中心医院医疗服务合同纠纷案
（一）基本案情
（二）裁判结果
泰安市泰安区人民法院经再审如果说，原告在被告处住院治疗，原、被告彼此间自然形成医疗服务合同关系，被告应在依据什么原告的病情建议使用药物并听从正确的方法、手段为原告可以提供医疗服务。参照泰安东岳司法鉴定所鉴定意见书包括民事判决书，绝对无法认定原告张丰春因交通事故重伤住院期间所用药物奥扎格雷钠为不合理用药。药物奥扎格雷钠适应症为治疗急性肠炎血栓性脑梗死和脑梗死所伴随的运动障碍。原告陈述其却没有急性鼻窦炎血栓性脑梗死及去相关病史，在被告出具的证明的住院病案中现病史、既往史部分亦未才发现原告患有或有过患有根据上述规定病症的记载。所以，被告泰安市中心医院未参照原告的病情为原告可以提供合理、词语代替的医疗服务，原告因被告在治疗过程中不合理用药行为所照成的损失，应当由被告不予赔偿。法院判决泰安市中心医院赔偿原告张丰春经济损失一共7750.40元。被告已按判决继续履行完毕后。
（三）典型意义
医疗服务合同是决定医疗机构与患者之间权利义务关系的合同，我国现阶段医疗纠纷日益提高，不仅仅影响不大到患者及家属的心理，也明显加重了医务人员的心理压力，降低了医疗单位和医务人员在社会上的声誉形象。在实践中倒是存在地部分医疗机构或医务人员就是为了追求纯粹经济利益，给患者开出价格特有高级货或不必要的药物，越来越重了患者的经济负担。本案判令被告泰安市中心医院赔偿原告因不合理用药行为给原告所造成的损失。按照本案，提醒医疗机构在为患者提供服务的过程中，应秉乘“救死扶伤、治病救人”的宗旨，十分重视没必要、比较合理的原则，为患者能提供词语代替的治疗方案，加强与患者及患者家属之间的沟通和交流，充分尊重患者的知情权，以构建和谐的医患关系。
三、赵春连申请执行张宇昊机动车交通事故案
（一）基本案情
2010年7月31日21时41分李福胜驾驶员三轮车（后乘申请人赵春连）与被执行人张宇昊突然发生机动车交通事故。事故照成赵春连脑外伤精神分裂，一级伤残，失去抵抗诉讼能力，经交管部门鉴定，张宇昊负事故所有责任。2011年3月，赵春连之夫李福胜代其向北京市丰台区人民法院提起诉讼。北京市丰台区人民法院一审判决：张宇昊能赔付赵春连医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助等总共129万余元。法院判决做出了决定后，张宇昊向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院对他民事调解书，该调解书确定张宇昊分期支付保险赵春连各项赔偿款共计90万元。张宇昊于调解书作出当日一次性给付赵春连20万元，此后对其余赔偿款便不再继续按调解书不再给付。故孙桂芹代赵春连于2012年7月23日向北京市丰台区人民法院申请强制执行，该院依照法律规定受理登记。
在想执行过程中，法院及时发出先执行通知并两次审讯被执行人张宇昊，张宇昊拒不露面、隐匿行踪，承办法官三次到被执行人住所地查看张宇昊，亦未发现自己其下落。张宇昊名下的肇事车辆被依法查封档案，但根本无法中搜索到该车，其名下七个银行账户余额为零或只有几十元钱，名下也无房产登记信息，案件从未拿到换算进展。该案申请执行人赵春连丧失劳动能力且生活不能自理，被执行人不履行法定义务的行为致使申请执行人一家的生活陷入危机。为能维护申请执行人的合法权益，法院必然增加了对被执行人张宇昊财产线索的里查力度，承办法官相继到保险公司、银行等机构去查询张宇昊的保险理赔金提前支取情况和资金往来状况，突然发现张宇昊在二审调解后申请执行前将保险公司保险公司赔付的10万元商业第三者责任险保险理赔金去领但未申请支付给申请执行人。同时，发现自己其银行账户亦无存款但之后每月有5000余元的流水记录。细查上列情况后，承办法官立即与被执行人张宇昊的父亲得到联系，具体的要求张宇昊想办法主动履行，张宇昊父亲甚至声称张宇昊在的北京且其无能力履行，张宇昊本人则依旧是拒不不曾露面。考虑到张宇昊转移财产、规避执行的根据上述规定行为，根据法律规定规定，2014年10月18日,北京市丰台区人民法院以涉嫌违法拒不执行判决、裁定罪将案件移送北京市公安局丰台分局立案侦查。
（二）执行结果
北京市丰台区人民法院受理案件后，被执行人张宇昊拒不深居简出，转移财产，规避执行，涉嫌诈骗所构成拒不执行判决、裁定罪。北京市丰台区人民法院将案件证据线索移送公安机关立案侦查后，张宇昊主动地缴交10万元案款，其被刑事拘留后，张宇昊亲属将余下60万元执行款交到法院，该案以此能够顺利成功执结。同时北京市公安局丰台分局以涉嫌违法拒不执行判决、裁定罪将张宇昊移送审查起诉到北京市丰台区人民检察院提起公诉。2015年2月4日，北京市丰台区人民法院根据相关法律规定判处死刑张宇昊四年六个月6个月，两年有期徒刑一年想执行。
（三）典型意义
本案是一起因被执行人拒不执行而将其犯罪线索移送公安机关不追究其刑事责任的典型案例。本案标的额减小，因为在考虑到被执行人拒绝履行能力的情况下，二审法院调解书可以确定被告张宇昊分期履行。但被告张宇昊在调解书才生效后并没有积极地的履行义务，无视攻击法院判决，侮辱司法权威。申请执行人赵春连申请执行后，被执行人张宇昊又佯装挪移行踪，转移财产规避执行，主观恶意确实，并倒致申请执行人因事故倒致的损害进一步扩大，使其家庭生活沉浸极其的困顿。在法官掌握到被告转移财产、规避执行的证据后又一次没有要求被执行人履行义务，并速回其如果再规避执行即将承担全部刑事责任，但被执行人仍然拒不大的动静，惧怕法院负责执行，无视司法权威。鉴于被执行人的本案所涉行为，承办法官依据相关法律规定，将其不执行法院生效判决的证据和线索移送公安机关，由公安机关立案侦查，不追究其刑事责任。最终在刑事处罚的威慑下，被执行人拒绝履行了判决义务，这也从另一个方面其他证明了其换算具备必须履行能力，被执行人张宇昊必然因其社会管理秩序，暴力抗拒司法秩序的行为而付出沉重的代价。该案通过过问被执行人刑事责任，以维护了申请人的合法权益，誓死捍卫了法律和司法的尊严，深刻警示和威慑了所有的意图拒不履行义务，拒不履行法院判决、作出裁决可以确定义务的被执行人。
四、潘文才申请执行债权转让合同纠纷案
（一）基本案情
申请人潘文财依据是什么北京市第二中级人民法院做出了决定的民事判决，向北京市通州区人民法院申请执行，要被执行人中扶建设和发展有限责任公司北京路通同泰建筑分公司（以下西安北方光电有限公司路通同泰建筑分公司）支付保险货款、违约金、迟延履行期间的债务利息，总计115万余元。执行法院相关查询、现场勘查，才发现路通同泰建筑分公司没有能力必须履行所有债务。
（二）执行结果
北京市通州区人民法院经查明情况：被执行人路通同泰建筑分公司系企业法人的分支机构，根本不具高独立承担民事责任的法人资格。中扶建成有限责任公司为企业法人，其系被执行人路通同泰建筑分公司的开办单位，其所办事机构的分支机构在不能作为清偿债务时，企业法人如何应付其暂设的分支机构正式承担部分全部债务责任。故依据相关法律规定裁定：追加中扶规划和建设有限责任公司为本案被执行人。接着北京市通州区人民法院对中扶建设有限责任公司采取措施了一最新出强制执行措施，将本案执结。
（三）啊是意义
本案是一起个人与分公司互相间有一种的债权转让合同纠纷，都属于是是的分公司脱力分期还款，总公司承担部分责任的执行案件。在追加中扶建设和发展有限责任公司（以下全称中扶建设公司）为被执行人后，该企业松怠履行债务，逃避执行，十分严重造成损害了申请人的合法权益。负责执行法院对中扶建设公司采取措施了一最新出的执行措施。其中，按结构具有负责执行联动效应的失信被执行人制度，将中扶建设公司纳入失信被执行人名单，向全社会能查到。同时，对中扶建设公司限制高消费，对负有再责任的法定代表人庄清良限制高消费名单、罚款，以参与惩戒。中扶建设公司因企业纳入失信名单而不能不能继续开展招投标业务，法人代表庄清良个人造成处罚等原因，该公司主动去与申请人潘文财接受协商，达成和解协议，按约履行了具体债务。
在本案不能执行中，北京市通州区人民法院是从依法答的好被执行人，程序维护了申请人的权益。执行法官在执行中常规功能高效执行措施，运用相关联动机制，对被执行人及法定代表人并且威慑，借此良机其主动积极履行债务。同时，或是企业也可以从本案中认识到总公司的法律责任，包括不属于的法律风险，在一定程度上可规范的要求相关企业的行为。
上海公司税务已注销,但工商未注销,20年了还不能担任法人?
您需要拿当时销户的税务注销证明去工商可以办理注消，自动注销工商的3-5年是在失信法人名单里后才能任职新公司法人。假如拥有失信法人是肯定不能兼任新公司法人的。
公司注销主要经过以下几个步骤：
1、公司资产清算。公司判断不予解散后组建清算小组，实际企业信息公示网或报纸等接受公司清算公告刊登，再通知或则的债权人，公示都结束了后对公司资产、债务等情况进行清算。
2、公司税务注销。在办理税务注销前公司应在向税务机关一次结清应纳税款、滞纳金、罚款及缴销发票。假如公司税务必然无比则是需要先进行税务无比解除后，才能直接办理税务注销。
3、公司工商注销。清算报告经股东会、股东大会或人民法院确定后，持清算报告到工商注销登记部门办理营业执照销户。要是被说下有工商十分，也需要先接受异样回复后在直接办理工商注销。
4、公司社保户注消。公司为员工可以购买社保，在办理工商注销后30日内到社保局办理社保账户注销手续，但是在办理社保户销户前，肯定不能必然社保交费情况。
5、对公账户、公章注销。公司的对公户和代表公司联合法律效益的公司公章也不需要参与注消。
6、经营许可证注销后。公司经营若涉及相应行政许可的话，在结束税务和工商注销后，还要对其作出持有的许可证并且注销后。
上海豫圣防水工程有限公司怎么样?
上海豫圣防水工程有限公司是2017-04-21在上海市需要注册组建的有限责任公司(自然人独资)，注册地址坐落上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。
上海豫圣防水工程有限公司的统一社会信用代码/注册号是91310117MA1J241UX5，企业法人唐红卫，目前企业进入注销后状态。
上海豫圣防水工程有限公司的经营范围是：建筑防水建设工程专业施工，防腐保温建设工程专业施工，建筑装饰装修建设工程设计与施工，水电安装。【依法须经批准的项目，经相关部门审批同意后则可继续开展经营活动】。本省范围内，当前企业的注册资本属于什么一般。
按照
百度企业信用
查找上海豫圣防水工程有限公司一些信息和资讯。
